比特币OP_RETURN争议提案PR32359引发社区激烈争论

比特币OP_RETURN争议提案PR32359引发社区激烈争论

1.背景：PR32359提案内容
比特币核心（BitcoinCore）开发者PeterTodd提出了一项代码变更提案（PR32359），旨在移除比特币默认内存池（mempool）中对OP_RETURN数据载体大小的限制。目前，比特币核心默认限制OP_RETURN数据为80字节，而某些全节点（如BTCD）允许更大的数据存储。

该提案的支持者认为，现有的OP_RETURN限制在阻止非金融用途的链上数据存储方面“无效”，因为用户可以通过其他方式（如多重签名交易）绕过限制。因此，他们认为应该取消这一限制，使比特币更具灵活性。

2.争议焦点：企业利益vs.社区共识
Jan3CEOSamsonMow在社交媒体上爆料称，有人付费让PeterTodd编写该提案，并暗示这是一项“企业倡议”，而非比特币社区的自然需求。Mow进一步质疑，ChaincodeLabs的开发者AntoinePoinsot可能通过“PR洗钱”（即通过GitHub提案掩盖企业资助）的方式向Todd支付报酬。

对此，Poinsot否认了这一指控，并反击称Mow的言论是为了“博眼球”。而PeterTodd本人承认，该提案确实主要由企业推动，但他并未透露具体是哪家公司。

3.开发者社区的分歧
-支持者观点（如ChaincodeLabs）：
-现有的OP_RETURN限制“无效”，因为用户可以通过其他方式存储数据。
-移除限制可以减少开发复杂性，使比特币更具灵活性。
-反对者观点（如部分独立开发者）：
-该提案可能被企业利用，导致链上垃圾数据增加，影响比特币网络的性能。
-缺乏广泛的社区讨论，核心开发者的决策可能偏离比特币的去中心化原则。

4.比特币核心维护者的态度
Blockstream工程师GregSanders表示，比特币核心团队计划在下一个版本中实施PR32359，但核心维护者的意图多变，最终是否包含该修改仍不确定。

5.社区反应激烈，GitHub讨论被锁定
由于争议过大，GitHub上的相关讨论已被锁定，数十名开发者的意见无法继续更新。与此同时，反对该提案的全节点数量创下新高，许多人担心这一变更可能对比特币的未来发展产生负面影响。

6.社交媒体上的抗议：FixTheFilters
在X（原Twitter）等社交媒体上，FixTheFilters话题流行，许多批评者指责比特币核心开发者迎合企业需求，忽视比特币的长期健康发展。部分用户呼吁社区运行更严格的全节点规则，以抵制可能的链上垃圾数据泛滥。

结论：比特币治理面临挑战
此次争议凸显了比特币开发治理中的关键问题：
1.企业利益与社区共识的冲突：是否有公司试图通过资助开发者影响比特币的发展方向？
2.技术决策的透明度：核心开发者是否应更广泛地征求社区意见？
3.链上数据存储的未来：比特币是否应该允许更大的非金融数据存储，还是应保持严格的金融交易导向？

目前，PR32359的命运仍不确定，但这场争论可能会对比特币未来的技术路线产生深远影响。